뉴욕 타임스 기자, 이브람 켄디의 ‘반인종주의’ 철학 비판

뉴욕 타임즈 칼럼니스트, 이브람 켄디의 ‘반인종주의’ 철학 비판

최근 뉴욕타임스의 한 칼럼니스트가 이브람 켄디의 ‘반인종주의’ 철학에 대해 환원주의적이고 극단적이라며 비판했습니다. 칼럼니스트는 또한 조지 플로이드 살해 사건 이후 켄디의 사상을 수용한 학술 기관, 기업, 기부자들을 비난하기도 했습니다.

칼럼니스트 파멜라 폴은 이러한 기관들이 자유로운 탐구, 언론의 자유, 다양한 관점 등 설립 취지에 반하는 계몽주의적 원칙에 어긋난다고 주장했습니다. 또한 최근 보스턴 대학교의 켄디 반인종주의 연구 센터에서 발생한 해고와 예산 삭감으로 인해 센터의 자금 관리에 대한 의문이 제기된 혼란을 강조했습니다.

폴의 칼럼은 켄디의 몰락에 대한 의문을 제기했을 뿐만 아니라 애초에 왜 그렇게 많은 문화 기관이 그의 주장을 지지했는지에 대해서도 파헤쳤습니다. 모든 인종적 차이를 인종주의로 돌리고 이에 동의하지 않는 사람을 인종주의자로 낙인찍는 켄디의 단순한 공식이 그렇게 유명세를 탄 것이 흥미로웠습니다.

폴은 켄디의 아이디어에 대한 좌우의 다른 견해를 인정하면서도 인종주의에 맞서기 위한 더 나은 미묘한 접근 방식이 있다고 주장했습니다. 그녀는 이러한 제도의 원칙에 반하고 다른 관점을 배제하는 환원주의적 사고방식을 비판했습니다.

폴은 조지 플로이드 사건 당시 반인종주의 사상의 토대가 된 책으로 켄디의 저서 “어떻게 반인종주의자가 되는가”를 꼽았습니다. 그는 켄디가 인종 불평등의 원인을 인종주의가 아닌 다른 곳에서 찾는 것이 반흑인 정책을 촉진한다고 주장한 점을 강조했습니다. 칼럼니스트는 두 가지 잘못이 합쳐지면 옳다는 생각을 조장한다며 이러한 견해를 비판했습니다.

폴라는 인종차별에 대해 보다 미묘하고 열린 마음으로 대화해야 한다고 주장하며 인종차별을 다룰 때 다양한 시각이 필요하다고 강조하며 글을 마무리했습니다. 켄디의 아이디어에 대한 비판은 제도와 사회에 미치는 영향에 대한 의문을 제기하며 인종차별에 맞서기 위한 접근 방식을 재평가할 것을 촉구합니다

Fox News Digital은 켄디에게 의견을 구하기 위해 연락을 취했으며, 답변이 있으면 기사에 업데이트할 예정입니다.

더 많은 문화, 미디어, 교육, 오피니언 및 채널 보도를 보려면 폭스 뉴스 디지털을 방문하세요.

가브리엘 헤이스는 폭스 뉴스 디지털의 부편집장입니다.