대통령의 ‘노란봉투법’ 거부권 행사, 노동자와 경영계 갈등 고조

결론

대통령의 거부권 행사가 ‘노란봉투법’에 미치는 영향

최근 더불어민주당이 ‘노란봉투법’에 대한 대통령의 거부권 행사를 논의하기 위해 개최한 전문가 회의에서 헌법 위반 가능성에 대한 우려가 제기되었다. 이날 회의에서 논의된 내용을 통해 대통령의 거부권 행사가 노동조합법과 재계에 미칠 수 있는 영향과 그 의미를 짚어본다.

1. 노동조합법에 대한 시사점

대통령의 ‘노란봉투법’ 거부권 행사의 주요 효과 중 하나는 노동조합법에 미치는 영향이다. 개정안은 하청 노동자의 권리와 단체교섭권 문제를 해결하기 위해 발의된 법안입니다. 대통령이 거부권을 행사할 경우 하청 노동자의 단체교섭권 인정에 대한 진전을 저해할 수 있습니다.

박수근 한양대학교 법학전문대학원 교수는 하청 노동자에게 단체교섭권을 부여하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 이를 인정해야 합법적인 파업과 공정한 교섭을 위한 노력으로 이어질 수 있다고 주장했다. 그러나 대통령이 거부권을 행사할 경우 하청 노동자의 권리 보호에 대한 진전을 저해하고 더 나은 근로조건을 위한 협상력을 저해할 수 있다고 우려했습니다

2. 경영계의 우려

전문가 간담회에서는 “노란봉투법”에 대한 재계의 우려도 제기되었다. 박수근 교수는 재계가 파업의 남용 가능성과 경영에 미칠 영향을 과소평가하고 있다고 지적했습니다. 법이 제대로 규제되지 않을 경우 과도한 파업과 업무 차질로 이어질 수 있다는 우려입니다

대통령은 거부권을 행사함으로써 이러한 우려를 해소하고 법이 근로자의 권리 보호와 안정적인 비즈니스 환경 유지 사이에서 균형을 이루도록 할 수 있습니다. 그러나 대통령이 거부권을 행사하지 않기로 결정하면 재계의 우려가 커지고 법에 대한 지지를 저해할 수 있습니다.

3. 헌법적 함의

‘김영란법’에 대한 대통령의 거부권 행사로 인한 가장 중요한 영향 중 하나는 헌법 위반 가능성입니다. 전문가 회의에서는 대통령의 행위가 헌법에 미치는 영향을 신중하게 검토할 필요가 있다는 점이 강조되었습니다.

대통령이 충분한 근거 없이 또는 헌법의 원칙에 반하는 방식으로 거부권을 행사할 경우 민주적 절차와 삼권분립을 훼손할 수 있습니다. 이는 법적 문제와 정부의 헌법 수호 의지에 대한 대중의 신뢰 상실로 이어질 수 있습니다.

4. 대중의 인식에 미치는 영향

‘노란 봉투법’에 대한 대통령의 거부권 행사도 국민 인식에 영향을 미칠 수 있습니다. 대통령의 판단에 따라 노동자의 권리를 보호하겠다는 의지로 비춰질 수도 있고, 재계의 우려를 무시한 것으로 비춰질 수도 있습니다.

대통령이 거부권을 행사하기로 결정한다면, 이는 노동자의 권리를 지지하는 강력한 입장과 하도급 노동자들이 직면한 문제를 해결하겠다는 의지로 볼 수 있습니다. 반면에 대통령이 거부권을 행사하지 않기로 결정하면 노동자의 권리보다 재계의 이익을 우선시하는 것으로 인식될 수 있습니다.