전문가들, 애플과의 DOJ 항소전에 ‘타당성 없음’ 의견

전문가들, 애플과의 법무부 반독점 소송에 ‘실익 없다’고 본다

애플이 미국 법무부(DOJ)의 반독점 소송에 직면한 가운데 전문가들의 회의적인 반응이 나오고 있습니다. 애플이 독점적 지위를 갖고 있으며 반경쟁적 행위를 하고 있다고 주장하는 이 소송은 많은 사람들이 명분이 부족하고 논거가 약하다고 보고 있습니다.

전문가들이 법무부의 소송에 실익이 없다고 보는 주된 이유 중 하나는 애플이 스마트폰 시장에서 독점적 지위를 갖고 있지 않다는 사실입니다. 미국 시장에서의 강력한 입지에도 불구하고 애플은 스마트폰 판매량의 절반 미만을 차지하고 있습니다. 이는 애플이 반경쟁적 관행에 관여하고 있다는 법무부의 주장을 약화시킵니다.

또한 전문가들은 법무부의 소송이 애플 제품이 소비자에게 제공하는 성공과 가치를 무시하고 있다고 지적합니다. Apple의 하드웨어, 소프트웨어, 서비스의 완벽한 통합은 높은 소비자 만족도와 충성도에 기여해 왔습니다. DOJ는 생태계 통제 및 개인정보 보호 조치와 같은 Apple 비즈니스의 특정 측면에만 초점을 맞추고 있어 소비자가 이러한 기능에 부여하는 가치를 인식하지 못하고 있습니다.

미 법무부의 주장을 약화시키는 또 다른 요인은 시장 부문을 재정의하여 애플이 “고성능 스마트폰”을 지배하고 있다고 비난하려는 시도입니다. 특히 이 부문에서 Apple의 시장 점유율이 국제적으로 복제되지 않는다는 점을 고려할 때 이 주장은 과장된 것으로 보이며 증거가 부족합니다.

전문가들은 또한 아이팟과 관련하여 법무부가 애플을 상대로 제기한 이전 소송의 결함 있는 역사를 강조합니다. 이전에 판사가 애플이 반독점법을 위반하지 않았다고 판결했다는 사실은 이번 사건에서 법무부의 주장에 의구심을 불러일으킵니다.

전반적으로, 전문가들이 보기에 법무부와 애플의 반독점 싸움은 신뢰성과 실익이 부족합니다. 애플이 소비자에게 제공하는 가치를 인정받지 못하고 있는 점, 스마트폰 시장에서 독점적 지위가 없다는 점 등이 이 소송을 둘러싼 회의론의 원인이 되고 있습니다. 소송이 진행됨에 따라 법무부가 Apple을 상대로 설득력 있는 주장을 펼칠 수 있을지는 지켜봐야 하겠지만, 현재로서는 전문가들은 반독점 소송의 실익이 없다고 보고 있습니다.