플로리다 안티 드래그 법, 대법원에서 패배! 로널드 데산티스도 타격

플로리다의 드래그쇼 금지법과 론 드산티스 주지사, 대법원에서 타격을 입다

미국 대법원은 목요일 플로리다주가 어린이 드래그 쇼에 참석하도록 허용한 공연장을 처벌하는 법을 일시적으로 시행하지 못하도록 했습니다.

이 판결은 드래그 쇼와 같은 성적으로 노골적인 성인 라이브 공연에 어린이를 입장시키는 것을 1급 경범죄로 처벌하는 아동 보호법을 지지한 공화당 소속 플로리다 주지사 론 드산티스에게 타격을 입혔습니다.

아동 성전환 수술, 학교 내 성적 지향 및 성 정체성 교육, 성 중립 화장실 설치 등을 골자로 하는 광범위한 입법 패키지의 일환으로 5월에 드산티스가 법안에 서명한 이 법안은 6월에 플로리다 지방 판사 그레고리 프레스넬에 의해 저지되었습니다.

프레스넬 판사는 이 법안이 “드래그 퀸 공연자들의 발언을 억제하기 위해 특별히 고안된 것”이며, 기존의 음란물 관련 법이 “헌법적으로 보호받지 못하는 음란한 전시나 공연으로부터 어린이를 보호하는 데 필요한 권한을 선샤인 주에 부여하고 있다”고 판결했습니다.

대법원은 이 법의 집행과 관련된 하급 법원의 금지 명령을 축소하지 않았습니다.

보수 성향의 클라렌스 토마스, 사무엘 알리토, 닐 고서치 대법관 3명은 이 법의 시행을 허용할 것이라고 밝혔습니다.

브렛 캐버노 판사와 에이미 코니 바렛 판사는 판결을 설명하는 고등법원의 성명을 작성했으며, 법원은 플로리다 주가 하급 법원의 판결에 이의를 제기했다는 이유로 사건을 심리할 가능성이 낮다는 이유로 플로리다주의 집행정지 신청을 거부했다고 언급했습니다.

“우선 플로리다는 지방법원의 수정헌법 제1조 분석에 강력히 동의하지 않지만, 플로리다의 이 법원에 대한 집행정지 신청은 수정헌법 제1조 문제를 제기하지 않습니다.”라고 판사들은 썼습니다. “따라서 법원의 집행정지 거부 결정은 플로리다의 새 법이 수정헌법 제1조를 위반하는지 여부에 대한 우리의 견해에 대해 아무것도 나타내지 않습니다.”

플로리다 주를 상대로 한 소송은 일요일에 “가족 친화적인” 드래그 쇼를 주최했던 올랜도의 인기 레스토랑 햄버거 메리스가 제기한 소송입니다.

새 법에 따라 햄버거 메리즈는 모든 쇼에서 어린이 공연을 금지해야 했습니다.

이 레스토랑은 선샤인 주를 상대로 한 소송에서 주정부가 표현의 자유에 대한 수정헌법 제1조의 권리를 박탈하고 있다고 주장했습니다.

플로리다주는 대법원에 햄버거 메리를 제외한 모든 사업체에 대해 법이 시행될 수 있도록 주 전체에 대한 금지 명령 범위를 좁혀줄 것을 요청했습니다.

대법원은 하급 법원에서 항소 절차가 진행된 후 이 사건을 심리할 수 있습니다.

카바노와 코니 배럿은 지방법원이 당사자가 아닌 자에 대한 법 집행을 막을 권한이 있는지 여부는 “향후 검토가 필요한 중요한 질문”이라는 점을 인정했지만, 이 사건은 그 질문에 답하기 위한 “불완전한 수단”이라고 주장했습니다.

플로리다 법무장관 애슐리 무디는 하급 법원의 금지 명령으로 인해 플로리다주는 “플로리다의 어린이와 어린이를 위험으로부터 보호할 수 있는 주정부의 주권적 특권에 손해를 끼치는 법령을 전혀 집행할 수 없게 되었다”고 주장했습니다.

이 사건은 전체 항소를 위해 미국 제11순회항소법원으로 돌려보내졌으며, 이후 고등법원으로 회부될 수 있습니다.

이 판결은 플로리다의 음주운전 금지법 시행에 영향을 미칩니다.

이 법은 아동의 성전환 수술, 학교에서의 성적 지향 및 성 정체성에 대한 교육, 성 중립 화장실을 목표로 하는 광범위한 입법 패키지의 일부였습니다.

이 법은 5월에 론 드산티스 주지사가 서명했습니다.

이 법은 성적으로 노골적인 성인 라이브 공연에 어린이를 입장시키는 것을 1급 경범죄로 규정하고 있습니다.